俄烏這場(chǎng)，說(shuō)起來(lái)如故快折騰了三年。誰(shuí)皆知談，這事兒沒個(gè)淺近的懲處才能。不外最近，時(shí)勢(shì)卻有了點(diǎn)不同樣的風(fēng)向。
12月18日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基轉(zhuǎn)眼來(lái)了句：“我們也不思丟地皮，但得承認(rèn)，我們沒才能收回頓巴斯和克里米亞。”隔天，俄羅斯那兒也放話了，說(shuō)悠閑談，也悠閑諧和。雙方這番表態(tài)，像是終于看清了施行。
但問(wèn)題來(lái)了，這種“友好信號(hào)”背后，真的是息兵的但愿，照舊各自的權(quán)宜之策？
俄烏，順藤摸瓜要從2014年說(shuō)起。其時(shí)克里米亞被俄羅斯同一，頓巴斯地區(qū)又爆發(fā)了親俄武裝的行徑。到2022年，俄烏干戈全面升級(jí)。
近三年期間里，這場(chǎng)干戈不僅讓無(wú)數(shù)家庭豕分蛇斷，還讓全宇宙吃了不少苦頭：食糧加價(jià)，動(dòng)力危險(xiǎn)，日子皆不好過(guò)。而這場(chǎng)干戈的主角，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，從一運(yùn)轉(zhuǎn)信心滿滿，認(rèn)為靠著西方的支撐能贏，到當(dāng)今不得不承認(rèn)“沒才能收回地皮”。另一邊，俄羅斯總統(tǒng)的氣魄也出現(xiàn)了一些奧密的變化。
他們不再一味阻塞，而是開釋了悠閑諧和的信號(hào)。話是說(shuō)得漂亮，可干戈走到今天，真能靠幾句表態(tài)就齊備嗎？這背后，又有什么復(fù)雜的統(tǒng)統(tǒng)？
此次時(shí)勢(shì)變化的要道，源自烏克蘭和俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上的僵局。從2022年俄烏全面爆發(fā)以來(lái)，雙方皆參預(yù)了精深東談主力物力，但戰(zhàn)局一直膠著。進(jìn)入2024年后，烏克蘭在西方支撐下嘗試反攻，但惡果并不睬思，荒謬是在頓巴斯和克里米亞這些地點(diǎn)，烏軍長(zhǎng)期無(wú)法沖破俄軍的防地。
到12月，前方表情更是讓烏克蘭墮入被迫。在這樣的壓力下，澤連斯基終于松口，承認(rèn)頓巴斯和克里米亞“拿不追憶”。而俄羅斯那兒，也運(yùn)轉(zhuǎn)毅力到，持續(xù)打下去，自然時(shí)勢(shì)對(duì)我方有益，但老本也越來(lái)越高。
雙方皆不思再硬碰硬，于是運(yùn)轉(zhuǎn)向“息兵”迫臨。但這的確兩國(guó)的“丹心話”嗎？
把期間撥回到2024年12月18日，澤連斯基在公開表情暗示，烏克蘭沒才能收回頓巴斯和克里米亞。這番話一出，坐窩引起了平凡心緒。畢竟，當(dāng)年兩年多，他一直在強(qiáng)調(diào)烏軍會(huì)得手。
關(guān)系詞，此次的表態(tài)顯著不是隨口一說(shuō)。頓巴斯和克里米亞皆是烏克蘭的“痛點(diǎn)”，澤連斯基自然承認(rèn)拿不追憶，但氣魄依然阻塞，明確暗示“不會(huì)丟棄”。一個(gè)“不會(huì)丟棄”，一個(gè)“沒才能收回”，看似矛盾，其實(shí)表示出澤連斯基的確實(shí)窘境：他不成公然搗毀幅員，但也不得不瀕臨施行。
只是過(guò)了不到24小時(shí)，12月19日，俄羅斯那兒也發(fā)話了。普京暗示，俄羅斯一直悠閑溝通，也悠閑諧和，只是烏克蘭一直不應(yīng)承。這話聽起來(lái)像是“甩鍋”，但也表示出俄方的底線：他們但愿通過(guò)溝通穩(wěn)住現(xiàn)時(shí)的占領(lǐng)區(qū)。
這種表態(tài)和澤連斯基的“拿不追憶”似乎在某種進(jìn)度上變成了呼應(yīng)。關(guān)系詞，雙方看似有了“共鳴”，但真到了溝通桌上，矛盾只會(huì)愈加殘忍。
這場(chǎng)干戈的根柢不對(duì)，九九歸原是“地皮問(wèn)題”。現(xiàn)時(shí)俄羅斯擱置的區(qū)域，不僅有頓巴斯和克里米亞，還有赫爾松和扎波羅熱。如果要溝通，這四塊地奈何分，等于最大的貧困。
澤連斯基的表態(tài)中，自然提到了頓巴斯和克里米亞，但并莫得說(shuō)起赫爾松和扎波羅熱。這是不是意味著他綢繆用頓巴斯“換”回其他兩地？
從輿圖上看，頓巴斯地處烏克蘭東部，與俄羅斯交壤，政策趣味趣味和經(jīng)濟(jì)價(jià)值皆很高。而扎波羅熱和赫爾松自然也很迫切，但地輿位置相對(duì)寂寞，中間還隔著亞速海。關(guān)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，擱置頓巴斯的趣味趣味顯著更大。
如果烏克蘭悠閑“鐵心”頓巴斯，這粗略能成為溝通的沖破口。
但問(wèn)題是，俄羅斯會(huì)悠閑讓出赫爾松和扎波羅熱嗎？從現(xiàn)時(shí)的態(tài)勢(shì)來(lái)看，俄羅斯思要“相接吃下”四地，而烏克蘭顯著不可能接納這樣的條款。從12月18日和19日的表態(tài)來(lái)看，雙方皆在開釋“友好信號(hào)”，但背后皆藏著我方的小算盤。
澤連斯基的“拿不追憶”是試探，而普京的“悠閑諧和”更像是一種姿態(tài)。確實(shí)到了溝通桌上，誰(shuí)也不會(huì)放松駐防。
從現(xiàn)時(shí)的情況來(lái)看，此次“息兵”到底能不成成，還很難說(shuō)。澤連斯基自然松口，但他的底線是不成透頂失去四塊地。而俄羅斯則但愿通過(guò)溝通安定現(xiàn)存的占領(lǐng)區(qū)。
如果雙方皆不肯意作念出本色性的衰弱，溝通就很難有。不外，此次的表態(tài)，至少開釋了一個(gè)信號(hào)：雙方皆不思持續(xù)破鈔下去了。對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)場(chǎng)上難以逆轉(zhuǎn)時(shí)勢(shì)；對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，拖下去的代價(jià)也越來(lái)越高。
粗略，溝通真的是他們不得不瀕臨的一個(gè)聘請(qǐng)。
【網(wǎng)友熱議】。
此次事件在轆集上激發(fā)了強(qiáng)烈參議。有東談主說(shuō)：“澤連斯基終于醒了，打了這樣久，早該思剖析了，拿不追憶的等于拿不追憶。”——網(wǎng)友“老王不吃雞”。
也有東談主合計(jì)：“俄羅斯這話聽著好像挺大氣，其實(shí)等于思讓烏克蘭認(rèn)輸，哪有那么容易談妥。”——網(wǎng)友“茶水間小劉”。
還有東談主簸弄：“若是真能談成，我們本年冬天的自然氣費(fèi)是不是能省點(diǎn)？”——網(wǎng)友“隔鄰小張”。
自然，也有品評(píng)的聲息：“別看當(dāng)今裝得挺和緩，真談起來(lái)，揣度又是拖個(gè)幾年，臨了還得持續(xù)打。”——網(wǎng)友“鐵錘無(wú)敵”。
這些駁斥振領(lǐng)提綱地指出了問(wèn)題的復(fù)雜性。雙方的“友好”表態(tài)，真能換來(lái)和平嗎？
那么問(wèn)題來(lái)了，俄烏這場(chǎng)，真能靠幾句表態(tài)就畫上句號(hào)嗎？澤連斯基承認(rèn)“拿不追憶”，俄羅斯也悠閑“諧和”，看起來(lái)像是息兵的但愿。但仔細(xì)一思，這背后藏著些許量度和統(tǒng)統(tǒng)？
地皮到底奈何分九游會(huì)歐洲杯，干戈的代價(jià)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)，這些問(wèn)題一天不懲處，和平就一天不會(huì)到來(lái)。你合計(jì)，此次“友好信號(hào)”能換來(lái)確實(shí)的息兵嗎？