俄烏這場，說起來如故快折騰了三年。誰皆知談，這事兒沒個淺近的懲處才能。不外最近，時勢卻有了點不同樣的風向。

12月18日，烏克蘭總統澤連斯基轉眼來了句：“我們也不思丟地皮，但得承認，我們沒才能收回頓巴斯和克里米亞。”隔天，俄羅斯那兒也放話了，說悠閑談，也悠閑諧和。雙方這番表態，像是終于看清了施行。

但問題來了，這種“友好信號”背后，真的是息兵的但愿，照舊各自的權宜之策？

俄烏，順藤摸瓜要從2014年說起。其時克里米亞被俄羅斯同一，頓巴斯地區又爆發了親俄武裝的行徑。到2022年，俄烏干戈全面升級。

近三年期間里，這場干戈不僅讓無數家庭豕分蛇斷，還讓全宇宙吃了不少苦頭：食糧加價，動力危險，日子皆不好過。而這場干戈的主角，烏克蘭總統澤連斯基，從一運轉信心滿滿，認為靠著西方的支撐能贏，到當今不得不承認“沒才能收回地皮”。另一邊，俄羅斯總統的氣魄也出現了一些奧密的變化。

他們不再一味阻塞，而是開釋了悠閑諧和的信號。話是說得漂亮，可干戈走到今天，真能靠幾句表態就齊備嗎？這背后，又有什么復雜的統統？

此次時勢變化的要道，源自烏克蘭和俄羅斯在戰場上的僵局。從2022年俄烏全面爆發以來，雙方皆參預了精深東談主力物力，但戰局一直膠著。進入2024年后，烏克蘭在西方支撐下嘗試反攻，但惡果并不睬思，荒謬是在頓巴斯和克里米亞這些地點，烏軍長期無法沖破俄軍的防地。

到12月，前方表情更是讓烏克蘭墮入被迫。在這樣的壓力下，澤連斯基終于松口，承認頓巴斯和克里米亞“拿不追憶”。而俄羅斯那兒，也運轉毅力到，持續打下去，自然時勢對我方有益，但老本也越來越高。

雙方皆不思再硬碰硬，于是運轉向“息兵”迫臨。但這的確兩國的“丹心話”嗎？

把期間撥回到2024年12月18日，澤連斯基在公開表情暗示，烏克蘭沒才能收回頓巴斯和克里米亞。這番話一出，坐窩引起了平凡心緒。畢竟，當年兩年多，他一直在強調烏軍會得手。

關系詞，此次的表態顯著不是隨口一說。頓巴斯和克里米亞皆是烏克蘭的“痛點”，澤連斯基自然承認拿不追憶，但氣魄依然阻塞，明確暗示“不會丟棄”。一個“不會丟棄”，一個“沒才能收回”，看似矛盾，其實表示出澤連斯基的確實窘境：他不成公然搗毀幅員，但也不得不瀕臨施行。

只是過了不到24小時，12月19日，俄羅斯那兒也發話了。普京暗示，俄羅斯一直悠閑溝通，也悠閑諧和，只是烏克蘭一直不應承。這話聽起來像是“甩鍋”，但也表示出俄方的底線：他們但愿通過溝通穩住現時的占領區。

這種表態和澤連斯基的“拿不追憶”似乎在某種進度上變成了呼應。關系詞，雙方看似有了“共鳴”，但真到了溝通桌上，矛盾只會愈加殘忍。

這場干戈的根柢不對，九九歸原是“地皮問題”。現時俄羅斯擱置的區域，不僅有頓巴斯和克里米亞，還有赫爾松和扎波羅熱。如果要溝通，這四塊地奈何分，等于最大的貧困。

澤連斯基的表態中，自然提到了頓巴斯和克里米亞，但并莫得說起赫爾松和扎波羅熱。這是不是意味著他綢繆用頓巴斯“換”回其他兩地？

從輿圖上看，頓巴斯地處烏克蘭東部，與俄羅斯交壤，政策趣味趣味和經濟價值皆很高。而扎波羅熱和赫爾松自然也很迫切，但地輿位置相對寂寞，中間還隔著亞速海。關于俄羅斯來說，擱置頓巴斯的趣味趣味顯著更大。

如果烏克蘭悠閑“鐵心”頓巴斯，這粗略能成為溝通的沖破口。

但問題是，俄羅斯會悠閑讓出赫爾松和扎波羅熱嗎？從現時的態勢來看，俄羅斯思要“相接吃下”四地，而烏克蘭顯著不可能接納這樣的條款。從12月18日和19日的表態來看，雙方皆在開釋“友好信號”，但背后皆藏著我方的小算盤。

澤連斯基的“拿不追憶”是試探，而普京的“悠閑諧和”更像是一種姿態。確實到了溝通桌上，誰也不會放松駐防。

從現時的情況來看，此次“息兵”到底能不成成，還很難說。澤連斯基自然松口，但他的底線是不成透頂失去四塊地。而俄羅斯則但愿通過溝通安定現存的占領區。

如果雙方皆不肯意作念出本色性的衰弱，溝通就很難有。不外，此次的表態，至少開釋了一個信號：雙方皆不思持續破鈔下去了。對烏克蘭來說，戰場上難以逆轉時勢；對俄羅斯來說，拖下去的代價也越來越高。

粗略，溝通真的是他們不得不瀕臨的一個聘請。

【網友熱議】。

此次事件在轆集上激發了強烈參議。有東談主說：“澤連斯基終于醒了，打了這樣久，早該思剖析了，拿不追憶的等于拿不追憶。”——網友“老王不吃雞”。

也有東談主合計：“俄羅斯這話聽著好像挺大氣，其實等于思讓烏克蘭認輸，哪有那么容易談妥。”——網友“茶水間小劉”。

還有東談主簸弄：“若是真能談成，我們本年冬天的自然氣費是不是能省點？”——網友“隔鄰小張”。

自然，也有品評的聲息：“別看當今裝得挺和緩，真談起來，揣度又是拖個幾年，臨了還得持續打。”——網友“鐵錘無敵”。

這些駁斥振領提綱地指出了問題的復雜性。雙方的“友好”表態，真能換來和平嗎？

那么問題來了，俄烏這場，真能靠幾句表態就畫上句號嗎？澤連斯基承認“拿不追憶”，俄羅斯也悠閑“諧和”，看起來像是息兵的但愿。但仔細一思，這背后藏著些許量度和統統？

地皮到底奈何分九游會歐洲杯，干戈的代價誰來承擔，這些問題一天不懲處，和平就一天不會到來。你合計，此次“友好信號”能換來確實的息兵嗎？